КС защитил волю наследодателя от автоматической передачи имущества государству  

Конституционный суд рассмотрел, как распределяются доли наследства между оставшимися наследниками по завещанию, если один из них умер до открытия наследства. Речь идет о ситуации, когда все имущество было завещано нескольким лицам с указанием долей, и при этом у завещателя нет наследников по закону.

‍

Обстоятельства дела

Наследодатель, у которой не было наследников по закону, составила завещание. Согласно документу, все имущество полагается трем людям по 1/3 доли.

Один из наследников скончался раньше наследодателя, а второй отказался от своей доли в пользу третьего. Таким образом, у последнего возникло право собственности на 2/3 доли наследственного имущества. На оставшуюся 1/3 долю как на выморочное имущество претендовало государство.

Наследник обратился в суд с иском к муниципальной администрации, чтобы признать право собственности на часть наследственного имущества. 

‍

Позиция судов

Суды трех инстанций установили, что один из наследников по завещанию умер до открытия наследства и что ему не был подназначен наследник. Поэтому суды решили,  что доля умершего наследника переходит к наследникам по закону, к которым истец не относится.

Не согласившись с таким решением, истец обратился в КС. 

‍

Мнение КС

КС не согласился с решением нижестоящих инстанций. Если наследник по завещанию умирает, а в завещании указаны конкретные доли, то его доля:

• передается наследникам по закону — если они есть;
• если таких наследников нет — распределяется между другими наследниками, указанными в завещании.

«… вряд ли можно по общему правилу предполагать намерение завещателя распорядиться о переходе части своего имущества публичному собственнику, если все имущество завещано назначенным наследникам. Воля завещателя на передачу имущества публично-правовому образованию в порядке наследственного правопреемства не может предполагаться, но должна явно следовать из завещания, поскольку такое поведение является не типичным, а, скорее, исключительным. Собственник обычно стремится на случай своей смерти оставить имущество в семье или в кругу других наиболее близких ему лиц. Поэтому предполагаемой воле завещателя, который распорядился всем своим имуществом с указанием конкретных наследников, не может соответствовать передача имущества как выморочного публично-правовому образованию».

«…толкование завещания как исключающего приращение долей оставшихся наследников по завещанию (согласно которому все наследство завещано нескольким наследникам с распределением между ними долей) в случае смерти одного из них до открытия наследства (одновременно с завещателем) при отсутствии у завещателя наследников по закону (или когда таковые не приняли наследство) не может рассматриваться как соответствующее предполагаемой воле наследодателя в отсутствие его явного волеизъявления об этом. И, следовательно, отпадение (смерть) одного из наследников по завещанию влечет увеличение долей остальных наследников из определенного завещателем круга…».

КС посчитал, что принятые судебные постановления подлежат пересмотру.

Постановление КС от 25 марта 2025 года № 14-П ‍