❗️ Верховный Суд РФ подтвердил право субординированного кредитора требовать привлечения контролирующих лиц к субсидиарной ответственности

В опубликованном Определении по делу общества «Седлистое» Верховный Суд РФ сформулировал важную для банкротной практики позицию: сама по себе субординация требований кредитора вследствие компенсационного финансирования не лишает его права обращаться с заявлением о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности.

Юристы K&P.Group полагают, что данное определение ставит точку в многолетней дискуссии о процессуальном статусе субординированных кредиторов. Ранее нередко высказывалась позиция, согласно которой такой кредитор не вправе инициировать привлечение к субсидиарной ответственности, поскольку соответствующий спор якобы всегда носит характер внутрикорпоративного конфликта.

Верховный Суд РФ применил более гибкий подход. Суд указал, что контроль кредитора над должником или иная заинтересованность, существовавшие на момент предоставления финансирования, сами по себе не лишают кредитора права требовать возмещения ущерба от лиц, которые впоследствии причинили вред конкурсной массе и кредиторам должника.

При этом Верховный Суд сформулировал важные условия, при наличии которых субординированный кредитор сохраняет право на удовлетворение своих требований за счет лиц, виновных в недостаточности конкурсной массы:

✔️ сам кредитор не привлечен к субсидиарной ответственности по обязательствам должника;

✔️ кредитор не является заинтересованным лицом по смыслу абз. 3 п. 11 ст. 61.11 Закона о банкротстве, то есть не аффилирован с лицами, привлекаемыми к субсидиарной ответственности;

✔️ привлекаемое к ответственности лицо действовало независимо от такого кредитора.

Таким образом, Верховный Суд фактически подтвердил, что субординация требования не означает автоматическую утрату кредитором статуса потерпевшего от действий контролирующих лиц. Если вред конкурсной массе причинен иными, независимыми от такого кредитора лицами, последний вправе использовать механизм субсидиарной ответственности для защиты своих интересов.

Вывод: По мнению экспертов K&P.Group, данная позиция станет важным ориентиром для дальнейшего развития практики и существенно расширит возможности защиты прав отдельных категорий субординированных кредиторов в процедурах банкротства.